传销组织人员采用言语威胁、体罚方式剥夺他人人身自由的行为构成非法拘禁。

传销组织人员采用言语威胁、体罚方式剥夺他人人身自由的行为构成非法拘禁。

词：传销  体罚  言语威胁  人身自由  非法拘禁 

裁判主旨：行为人为使他人加入传销组织，采用言语威胁、体罚等方式剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。

案情简介：

2015年11月18日、11月26日，被害人贺某某、汪某某分别被非法传销窝点的人员以谈恋爱为由，骗至位于闽清县梅城镇贵坑一民房五楼套房内，被告人冉某某伙同张某某、廖某某（另案处理）等人对贺某某、汪某某以殴打、体罚、看守等手段限制他们的人身自由，逼迫被害人加入传销组织。被害人贺某某直到2015年12月12日以老家出事为由才离开传销窝点，被害人汪某某直到2015年12月25日被民警解救才离开传销窝点。 

法院观点：

闽清法院：被告人冉某某与其同伙为使他人加入传销组织，采用言语威胁、体罚等方式剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。判决如下:

被告人冉某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。   

福州刑事辩护律师蔡思斌评析：

目前我国《刑法》并未对非法拘禁的时间作出明确规定，相关的司法解释也未对此作出补充。目前实务中，可以参照的依据是1999年8月最高人民检察院下发的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》中关于非法拘禁的规定。笔者认为，根据该规定24小时的时间点可以在认定非法拘禁罪时予以参照。

本文摘录于福州刑事审判观察汇编。福州刑事审判观察系福州刑辩律师蔡思斌在长期关注、搜集福州及其他地区法院刑事审判实例，并结合自身多年刑事案件办理经验的基础上归纳、编辑、原创而成。转载请注明出处。此文中所涉及姓名均为化名。

案例索引：

福州市闽清人民法院（2016）闽0124刑初107号“冉某某犯非法拘禁罪一案”，见《冉某某犯非法拘禁罪一案一审刑事判决书》（审判员黄勤鑫），载《中国裁判文书网》（20161012）。