取款行为在诈骗案件中所起的作用直接影响案件的定性。

2013年3月28日以来，被告人上官某、上官永贵伙同曹红红（已判刑），在厦门市通过发放伪造的“康师傅控股实业有限公司”刮奖卡，后又冒充该公司兑奖工作人员、公证机关工作人员，虚构兑奖需要缴纳手续费、公证费等理由骗取被害人周某甲、冉某等人钱款，所得款项分别汇入以陈某飞、许某强、何某华、王某桂、吴某等人名义开设的银行账户内，累计骗得钱款共计人民币（币种，下同）88671.09元。

经与诈骗犯罪团伙协商，被告人上官永贵同意为诈骗犯罪团伙提取诈骗所得赃款，并于2013年11月24日、12月28日分别雇佣被告人上官福水、上官生木，与其共同到广东省深圳市、惠州市、东莞市等地的银行ATM机上为诈骗犯罪团伙取款（转帐），牟取非法利益。现查明，从2013年11月1日至2014年1月10日间，被告人上官永贵、上官福水、上官生木为诈骗犯罪团伙提取（转帐）诈骗款项共11517919.98元，其中被告人上官福水参与提取（转帐）共计8954413.78元，被告人上官生木参与提取（转帐）共计2502045.84元。

上官福水、上官生木及其辩护人提出其行为构成非法掩饰犯罪所得罪，不构成诈骗罪。厦门中院经过审理后认为，本案中分别属于共同犯罪。上官永贵与上官某共同骗取77498元部分，上官某直接实施诈骗行为骗取被害人钱款，亦系获利者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上官永贵仅提供收取诈骗钱款的银行卡，未实施直接骗取被害人钱款的诈骗行为，亦未分得诈骗赃款，故在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。辩护人关于上官永贵在该部分共同诈骗中系从犯的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。

上官永贵、上官福水、上官生木共同诈骗部分，上官永贵负责与诈骗团伙的上线联系取款、交款等事宜，雇佣上官福水、上官生木等人取款，并安排取款人员的食宿及出行，发放报酬，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上官福水、上官生木被雇佣参与提取诈骗钱款，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。

福州刑事辩护律师蔡思斌认为：本案中上官福水、上官生木等行为人主观上明知系为诈骗团伙提取诈骗款项，犯意明确；且从客观行为看，行为人对于款项的收取系根据诈骗团伙的命令伺机取款，其取款行为已然是团伙诈骗重要而不可缺少的环节，直接关系到诈骗目的能否得逞。因此，行为人的行为符合诈骗罪的构成要件。