检察日报：推搡、撕扯等轻微肢体冲突且未造成严重后果的袭警行为不宜作为犯罪处理
因就读小学时曾有矛盾，辍学少年伙同他人，殴打并持刀捅刺小学同学，导致其失血过多不治身亡。近日，福建省厦门市集美区人民法院审理了该起故意伤害案件，一审判处被告人小飞有期徒刑八年零七个月，其同伙阿强、阿财则分别被判处有期徒刑五年零四个月和四年零九个月。
小飞的老家在广西陆川，从小随务工父母来厦门。小飞小学六年级时辍学，长期处于无业状态，并在外租房与朋友阿强、阿财同住，案发时还不满16周岁。
2016年5月，小飞偶遇骑摩托车送阿财回出租屋的小学同学小金。小飞因读小学时曾与小金发生过肢体冲突，回到住处后提议和阿强、阿财一起去殴打小金。在小飞的指使下，阿财打电话以“一道去玩耍”为由将小金骗出。三人携带匕首和甩棍，骑摩托车和小金来到一处偏僻的绿化带。
小飞见无行人过往便熄火停车，径直走向小金并对其拳打脚踢。期间阿强亦上前殴打小金，阿财始终未动手。小飞先对小金进行殴打，后持甩棍击打小金，最后拿出折叠刀朝小金左胸部捅刺一刀。随后小飞等三人一同逃离现场，而小金经抢救无效死亡。案发当日，小飞主动到公安机关投案，并先后联系阿强和阿财，劝说阿强投案且协助民警抓捕阿财。三人到案后，均如实供述了主要犯罪事实。
法院经审理查明，阿强系小飞的小学同学，平日与父母同住，辍学后在一家不锈钢店面里务工；阿财则小学没毕业便辍学，案发前处于无业状态。三被告人在庭审时均有悔罪态度。
审理期间，阿强和阿财的辩护人提出，本案系小飞故意伤害实行过限导致的，故阿强和阿财应仅在一般故意伤害的范围内承担刑事责任，而不应就过限部分承担责任。对此，法院认为本案系共同犯罪，三被告人在整个犯罪行为中各有分工，应共同对故意伤害后果承担责任。故认为该辩护意见理由不充分，不予采纳。
法院经审理认为，小飞、阿强、阿财因琐事纠纷持械故意伤害他人，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，小飞在故意伤害犯罪中起组织作用，是主犯；阿强、阿财在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法均可以减轻处罚。小飞犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，阿强、阿财犯罪时均已年满十六周岁不满十八周岁，均系未成年人犯罪，依法均应当减轻处罚。小飞主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并劝说阿强投案且协助抓捕阿财，具有立功表现，依法可以减轻处罚。阿强系自首，阿财到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。小飞、阿强已赔偿被害人家属部分经济损失，对其均可酌情从轻处罚。
综合全案情节与各被告人在共同犯罪中的作用，法院依法作出前述判决。
来源：人民法院报
相关文章
