福州刑事辩护律师推荐阅读– 历经五次死刑一次无罪，少年沉尸公厕案再审！被告人仍否认杀人

被害人周杨母亲杨中芬委托的代理人廉波、郑强提出，侦查机关对左德刚所作的讯问笔录与同步录音录像存在差异，笔录遗漏了有关本案定罪的关键证据，如左德刚亲口承认用绳子勒周杨的脖子等。法庭表示将于庭后核实该问题。

应杨中芬代理人的要求，法庭播放了数段审讯同步录音录像，并对该证据进行了质证，当年参与侦查的办案人员也出庭接受质询，该办案人员否认了对左德刚刑讯逼供。

左德刚则称自己确实遭受了刑讯逼供，笔录和录像都是按照事先商定好的内容进行复述。

公诉机关出示了相关证据以证明侦查机关未对左德刚进行刑讯逼供。

上午的庭审持续到近下午一点，审判长宣布休庭，下午2点半继续审理。

据此前报道，2007年，安徽省阜阳市颍上县江店孜镇16岁少年周杨遇害，因其尸体在该镇一个公共厕所内被发现，这起案件又被称作“少年沉尸公厕案”。

周杨遇害三年后，公安机关锁定江店孜镇村民左德刚等三名犯罪嫌疑人。在此后的10年时间里，左德刚经历多次生死起伏：一审被阜阳中院判死刑，案件发回重审后再被判死刑，之后安徽高院维持死刑判决，但最高法不核准死刑发回重审；案件又回到阜阳中院，该院第三次判左德刚死刑，安徽高院维持判决，最高法再次不核准死刑，2020年6月，安徽高院后重审判左德刚无罪。

判决书详细阐述了安徽高院判左德刚无罪的理由：一、案件侦破不自然，本案源于刘道胜的检举而侦破，但检举内容前后不一；二、“准目击证人”石建秀等人的证言不足采信；三、作案时间无法准确认定；四、左德刚等三人有罪供述之间存在的矛盾点未得到合理排除，部分情节不能相互印证，与其他证据亦不吻合；五、案发前因的相关情节未能查清；六、本案没有指向左德刚等三人实施故意杀人犯罪的客观性证据。

杨中芬无法接受这样的判决结果。在左德刚被释放后，她迅速向安徽省高院递交刑事申诉状，请求维持之前的死刑判决，同时申请检察机关提出抗诉。此后，左德刚再次被抓，安徽高院也决定对该案进行再审。

左德刚此前接受记者采访时，坚决否认杀害了周杨。尽管安徽省高院未认定，但左德刚仍坚称自己遭受了刑讯逼供，才形成了有罪供述。

左德刚的妻子张玉侠对丈夫再次被抓感到无法理解：“我们已经无罪释放了，证人证词（都有），现在又把他抓进去了，我们肯定接受不了。”

张玉侠说，他坚信左德刚不会杀害一个可怜的孩子（注：指周杨），更不会因为几百块的空调就下毒手。“他们是受害者，我们也是受害者。”

24日，杨中芬告诉记者，她希望并且相信安徽省高院能将此前未查明的事实查清，还儿子一个公道。