现实生活中保健品种类多种多样，甚者有些保健品存在有毒有害成分，而经营者销售该类产品就可能涉嫌生产、销售有毒有害食品罪等罪名。当然，经营者对此并不知情，在未造成严重后果的情况下，依法并不构罪。那么，司法实践是如何审查经营者是否具有销售有毒有害食品的主观心态，本文案例给出解读，值得一看。 案情简介： 2020年9月28日至2021年7月7日,陈大勇先后13次到攸县大汉保健品有限公司经营者文某处进购“老中医”、“虫草蚁力神”、“天下无敌”牌等保健品,放在其经营的门店内隐蔽销售。期间,陈大勇先后将上述保健品销售给胡某2、颜某等人,从中获利10000余元。2021年7月14日，陈大勇被传唤到案，经过食品和质量技术检验检测中心检测，上述保健品均检出西地那非成分。 一审湖南攸县法院观点： 被告人陈大勇明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品,仍向他人销售,其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人陈大勇犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。据此,判决如下:一、被告人陈大勇犯销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万五千元;二、对被告人陈大勇的违法所得10000元予以收缴,上缴国库;三、对扣押在案的“老中医”等保健品由扣押机关依法予以没收。 二审湖南株洲中院观点： 上诉人(原审被告人)陈大勇违反国家法律、法规,销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品,其行为构成销售有毒、有害食品罪。……关于陈大勇及其辩护人提出“涉案产品不是保健品,而是药品或伪劣产品”的上诉理由和辩护意见。经查,涉案产品系陈大勇从攸县大汉保健品有限公司进购的保健品,“批准文号”多为“卫食健字”或“卫食准字”,而非药品或其他伪劣产品。故对上述上诉理由和辩护意见,本院不予采纳。关于陈大勇提出不知涉案产品添加了有毒、有害物质的上诉理由和辩护意见。经查,从陈大勇的从业经历、进货渠道、进货价格、销售方式、购买人群以及持续销售时间等细节,并结合攸县市场监督管理局在其创建的“攸县药品经营单位群”发布的相关案例及召开的会议所强调的内容等各方面来看,陈大勇称其不知所销售的保健品含有有毒有害成分,与事实不符。作为药店的经营者,对产品的来源的真实性、合法性负有审慎注意的义务,对产品的药理、毒理负有认知及注意义务。陈大勇在涉案产品无任何合格文件的情况下,将其藏于药柜内隐蔽销售,可见陈大勇对此类产品的危害程度是明知的。故对上述上诉理由和辩护意见,本院不予采纳，最终维持原判。 福州律师蔡思斌评析： 参照《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定可知，生产、销售有毒、有害食品罪的行为人主观上无论是“知道”或者是“应当知道”都符合该罪的主观要件。而司法实践中，判断生产、销售者是否“明知”，也并非仅凭涉案行为人的口供，而系根据行为人主客观条件综合衡量，一方面要考虑行为人自身认识能力，另一方面也要考虑案件当时的具体情况，并参考社会一般人在当时认知水平。 具体案件而言，一、二审法院便从涉案行为人的从业经历、进货渠道、进货价格、销售方式，并结合药店经营者所应具备的特殊的慎注意义务等角度出发，对行为人主观心态进行分析判断，从而作出行为人对其所销售产品系有毒有害属于明知的认定。 案例索引：（2021）湘02刑终324号，当事人系化名并有删节。 蔡思斌 2022年8月3日 具体情况明知认知水平销售有毒有害产品分享此文新浪微博微信腾讯微博QQ空间人人网 相关文章套路嫖”的刑民界分与犯罪数额认定2022年11月14日掩饰、隐瞒犯罪所得罪中“情节严重”的认定2022年11月14日利用社交软件实施诈骗是否就属于电信诈骗？–铁岭中院2021年改判案例2022年10月8日组织卖淫罪的“组织”行为应如何界定？-2021年辽宁锦州中院改判案例2022年10月8日福州刑事辩护律师唐山原创-组织卖淫罪与介绍卖淫罪如何辨析2022年8月3日网络参赌案件查扣资金并非都属赌资，不能一律没收！–南平中院2021年改判案例2022年7月13日
