福州刑辩律师析聚众斗殴罪中关于“械”认定
2016年9月18日一段视频在福州人朋友圈热转，视频中鼓山苑永辉路口有多人聚集打群架，参与者并持有枪械，画面中伴有枪声出现。今日福州市公安局对外通报了晋安区鼓山“9.18”案件的情况。根据警方通报，9月18日当晚，因陈某峰、邹某等人骑摩托时发动机声音过大，引发在路边大排档吃饭的吕某等十余人的不满，双方发生口角。随后，陈某峰一方纠集人员与吕某一方持械互斗，陈某峰一方人员陈某持来福枪开了一枪，造成吕某受伤。当警方赶到现场时候，所有嫌疑人均已经逃离现场。经过警方不断努力，截至目前，警方共抓获所有嫌疑人，案件已经成功破获。
多人相互斗殴的定性存在争议
从警方通报的信息上看，在事件中出现了多人相互斗殴导致人员受伤的情形。对于该种情形的定性，司法实践中容易出现争议或混淆。案件中行为人主观上具有伤害他人的故意，客观上造成他人伤害的结果，那么行为人构成故意伤害罪；同时，案件行为人之间发生殴斗具有无事生非、肆意挑衅的故意，亦符合寻衅滋事的犯罪构成；另外，行为人纠集他人拉班结派进行斗殴，也符合聚众斗殴犯罪构成要件。由此可见，司法实践中，聚众斗殴罪、寻衅滋事罪与故意伤害罪在犯罪构成上确实存在诸多相似，但笔者认为若从行为人在案件中的主观动机（故意）、侵害客体、行为表现上综合分析，还是可对行为人的行为作出准确定性。
聚众斗殴罪侵犯的客体是社会公共秩序。这与寻衅滋事罪的犯罪客体并无不同。然而，故意伤害罪侵犯的客体则是他人的身体健康权。因此，若行为人具有单纯的伤害他人故意，并进行针对性的斗殴，导致了伤害后果，那行为人的行为就应被认定构成故意伤害。
从聚众斗殴罪的定义上分析，是指行为人为报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。其行为必须具有聚众和斗殴两个部分构成，其报复的对象也是特定明确的人。而寻衅滋事罪的斗殴行为则带有较大的随意性，多表现为临时起意，更有恃强凌弱的特征。对于斗殴行为全凭借个人喜好，因此，区分二罪的关键在于涉案人员的犯罪故意、犯罪对象的随机性。即寻衅滋事罪往往表现一人或随意纠集几人，随意侵害或殴打与己方毫无纠葛之人，事件的发生具有临时性和突发性。
鼓山苑斗殴涉案人员的行为构成聚众斗殴罪
回顾鼓山苑发生的聚众斗殴事件，参与其中的行为人多达30人，事件亦造成了公私财产和他人人身权利的损害。对于涉案人员而言，其行为的本质是公然藐视法纪和社会公德，其侵犯的客体是公共秩序。从事件发生的原因上看，案件中的陈某峰、吕某仅是因为口角，便纠集他人进行相互殴斗解决，可见参与其中的行为人对我国法律、社会公德的轻视，双方系企图以非法手段解决纠纷并破坏了我国良好的公共秩序。因此，对于涉案人员的行为更符合聚众斗殴罪的犯罪构成，应以聚众斗殴罪论罪处罚。
2016年12月30日
更多聚众斗殴法律知识请参阅：
【专业福州刑辩律师为您详解聚众斗殴罪法律问题】||聚众斗殴罪怎么判刑？/聚众斗殴罪立案标准？/聚众斗殴量刑标准？/聚众斗殴的认定？ 聚众斗殴罪与故意伤害罪的区别？什么是聚众斗殴？聚众斗殴属于什么案件？
相关文章